Методы исследования при дислокации интраокулярной линзы. Анализ причин дислокации искусственного хрусталика и результатов лечения больных

Небольшие степени послеоперационного смещения имплантированной интраокулярной линзы (ИОЛ) могут быть связаны с неточным ее расположением в процессе операции, ассиметричным размещением опорных элементов гаптики ИОЛ или операционным повреждением в связочно-капсулярном аппарате хрусталика (СКАХ). Как правило, такие смещения не могут влиять на остроту зрения или вызывать дискомфорт у пациентов, поэтому и хирургического лечения не требуют.

Частота выраженного смещения (дислокации) ИОЛ, требующего хирургического вмешательства, составляет примерно 0.2-2.8% и, по мнению некоторых специалистов, имеет тенденцию увеличиваться вследствие более широкого внедрения метода факоэмульсификации. Кроме того, отмечаются случаи смещения искусственных хрусталиков после Nd: YAG-лазерной дисцизии (капсулотомии).

Причины дислокации ИОЛ и возможные осложнения

Основная причина выраженной дислокации ИОЛ - это повреждение СКАХ в процессе операции и в послеоперационном периоде вследствие травмы. Частота операционных повреждений СКАХ составляет около 1-2%. Почти во всех случаях при этом, удается имплантировать в капсульный мешок либо цилиарную борозду заднекамерные модели ИОЛ, используя оставшиеся фрагменты мешка капсулы хрусталика, как опору и проведя предварительно манипуляцию передней витрэктомии или реже, имплантации внутрикапсульных колец.

Неправильная оценка хирургом оставшихся фрагментов СКАХ в качестве опоры либо невыполнение отмеченных выше манипуляций, способны привести к смещению хрусталика в стекловидное тело или на глазное дно. Также это может привести к развитию серьезных осложнений - гемофтальма, пролиферирующей витреоретинопатии, вялотекущего увеита, хронического отека макулы, отслойки сетчатки.

Методы лечения

При выборе хирургического доступа к смещенной ИОЛ принимается в расчет степень дислокации ИОЛ, наличие сопутствующих осложнений (хрусталиковые фрагменты в стекловидном теле или на глазном дне, имеющийся отек макулы, отслойка сетчатки и пр.). Принято различать два вида хирургического доступа: передний (роговичный), а также задний (сквозь плоскую зону цилиарного тела). Передний доступ используют в случаях, когда смещенный хрусталик или его опорные элементы (гаптика) находятся в области видимости хирурга и существует возможность для их транспупиллярного захвата. Задний доступ применяется в случае полного смещения ИОЛ в зону стекловидного тела или на глазное дно. Подобный доступ относится к витреоретинальной хирургии и позволяет выполнять при необходимости более широкие витреоретинальные манипуляции.

Хирургические технологии, применяемые для доступа к дислоцированной ИОЛ включают: замену заднекамерной модели искусственного хрусталика на переднекамерную модель, репозицию заднекамерной модели и удаление интраокулярной линзы без последующей имплантации.

Технология замены заднекамерной ИОЛ на переднекамерную применяется при конструктивных особенностях заднекамерной интраокулярной линзы или ее гаптики, затрудняющих репозицию линзы и ее шовную фиксацию. Сегодня доступны определенные модели переднекамерных ИОЛ, которые с успехом используются для замены заднекамерных линз, не нуждающиеся в шовной фиксации. Их имплантация безопасна и имеет весьма малый риск возникновения специфических осложнений. При этом, конечная острота зрения не уступает остроте зрения пациентов с реимплантированными заднекамерными ИОЛ, а в ряде случаев бывает даже выше.

Технологии репозиции смещенной заднекамерной ИОЛ включают:

Размещение заднекамерной ИОЛ в цилиарной борозде и проведение транссклеральной шовной фиксации по abexterno и abinterno, при необходимости с эндоскопическим контролем;
Размещение заднекамерной ИОЛ в цилиарной борозде с использованием оставшихся фрагментов капсульного мешка без проведения шовной фиксации;
Шовную фиксацию интраокулярной линзы к радужной оболочке;
В редких случаях - размещение заднекамерной ИОЛ в передней камере.

Особенно широко принято использовать технологию размещения заднекамерной ИОЛ в цилиарной борозде и проведение дополнительной транссклеральной шовной фиксации. В тоже время, фиксация заднекамерных линз транссклеральными швами в цилиарной борозде, является технически более сложной процедурой и потенциально опасна развитием следующих осложнений: ущемление стекловидного тела, хронический вялотекущий увеит, склеральные свищи, гемофтальм, эндофталмит, а также повторные дислокации или наклоны интраокулярной линзы, отслойка сетчатой оболочки. Вместе с тем, ультразвуковая биомикроскопия глаз после операции, показывает, что правильно локализовать гаптическую часть линзы в цилиарной борозде и правильно подшить ее, удается только в 40% случаев. В остальных 60% случаев, гаптическая часть может смещаться относительно цилиарной борозды: в 24% случаев кпереди и в 36% случаев кзади.+

Таким образом, смещение искусственного хрусталика глаза, является относительно редким, но тяжелым осложнением хирургии катаракты и требует от офтальмохирурга высокой квалификации для выработки правильной тактики доступа, с учетом модели смещенной ИОЛ, а также адекватной оценки остаточных фрагментов капсульного мешка и сопутствующих осложнений. Адекватная хирургическая тактика при возникновении дислокации интраокулярной линзы позволяет получать хорошие анатомические результаты и высокую остроту зрения пациента в дальнейшем.

Один из ведущих офтальмологических центров Москвы в котором доступны все современные методы хирургического лечения катаракты. Новейшее оборудование и признанные специалисты являются гарантией высоких результатов.

"МНТК им.Святослава Фёдорова" - крупный офтальмологический комплекс "Микохирургия глаза" с 10 филиалами в различных городах Российской Федерации, основанный Святославом Николаевичем Федоровым. За годы своей работы помощь получили более 5 млн. человек.

УДК 617.74.741-001.6

ДИСЛОКАЦИЯ ХРУСТАЛИКА: ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Бекмирова Б.Б., Фролов М.А.

ФГБОУВПО "Российскийуниверситет дружбы народов", г.Москва Россия

Аннотация: Из проведенного анализа обзора литературы по дислокации хрусталика, остаются нерешенными ряд вопросов касательно диагностики. Несмотря на разработанные различные варианты ИОЛ, имеются спорные вопросы по поводу тактики лечения данной патологии.

Ключевые слова: хрусталик, вывих, подвывих, глаукома, ИОЛ.

Патология хрусталика является одной из важнейших проблем в офтальмологии, а катаракта одной из основных причин слепоты . Среди патологических состояний хрусталика различают аномалии его формы и размеров, нарушения его прозрачности и положения. К наиболее тяжелым последствиям приводят нарушения положения. Большое количество клинических вариантов дислокации хрусталика от незначительных вывихов до полного отрыва ресничного пояска характеризуется природой заболевания, которые могут быть врожденными и приобретенными . Врожденные вывихи как правило носят наследственный характер. Причинами которых могут стать аномалии развития ресничного пояска (дефекты, частичная или полная аплазия), недоразвития ресничного пояска. Также могут наблюдаться и при наследственных заболеваниях, таких как: синдром Марфана, синдром Вайля - Марчезани, гомоцистинурия, доминантная сферофакия и т.д. Приобретенные дислокации хрусталика делятся на травматические и спонтанные. Могут быть проникающие тупые травмы, ранения, контузии, которые возникают в результате воздействия предметов, имеющих низкую скорость движения и большую площадь

Термин " дислокация" хрусталика охватывает все виды смещения хрусталика: подвывих, вывих в стекловидное тело и в переднюю камеру. Реже встречаются субконъюнктивальные и

субхориоидальные локализации . Существует понятие так называемый "альтерниирую-щий вывих хрусталика", когда хрусталик может переходить из передней камеры в стекловидное тело и обратно . Другой автор называет его " мигрирующий вывих хрусталика" .

Исходя из анализа обзора литературы, существуют различные классификации различных авторов по данному вопросу. В одних случаях это происходит из - за различных хирургических подходов, в других же отсутствия единой тактики по вопросу лечения данной патологии.

Особое значение имеет диагностика дислокации хрусталика. Обычно смещение хрусталика диагностируется тогда, когда пациент приходит с жалобами на ухудшения зрения, ощущения неловкости в глазу или могут обнаружить случайно. Основными объективными симптомами хрусталика являются иридодонез, факодонез, отстояние зрачкового края радужки, неравномерность угла передней камеры, изменение просвета между радужкой и хрусталиком, смещение передне - задней оси хрусталика. Более достоверный признак это грыжа стекловидного тела и наличие его в передней камере. Для травматических дислокаций характерны поражение радужной оболочки в виде надрывов и разрывов зрачкового края, иридодиализа, полной или частичной колобомы радужки. Выявление иридодонеза проводят при фокальном освещении, осматривая радужку посредством бинокулярной лупы. Если

дрожание радужки при движении глаз сомнительно, то следует попросить пациента посмотреть то на одну, то на другую точку лба исследующего. В тех случаях, когда нарушается прозрачность роговицы и влаги передней камеры можно использовать "эхографическое исследование с водной насадкой" , заключение выводится на основании сравнения эхограмм здорового и поврежденного глаза. Учитывается отстояние хрусталикового эхопика от роговичного. При подвывихах или при подозрениях на вывих хрусталика, необходимо измерение ВГД. Именно ВГД у молодых людей может вызвать подозрение на подвывих, после которого осматривается по биомикроскопии. Но следует осторожно измерять ВГД, чтобы не увеличить степень подвывиха. Кроме обычных офтальмологических обследований, (визометрия, периметрия, офтальмоскопия, определение бинокулярного зрения) проводят и специфические электрофизиологические исследования (ЭФИ), которые требуют специальной аппаратуры навыков у врача . Компьютерная томография (КТ), позволяющая получить высокое пространственное и контрастное разрешение в тонком срезе заболевании глаз, связанных с повреждение хрусталика . С появлением эндоскопических методов в хирургии имеются данные об использовании ин-траоперационной эндоскопии для наблюдения за "опорным" аппаратом хрусталика, за опорными элементами ИОЛ при имплантации в осложненных случаях .

Оригинальный способ локализации хрусталика предложил автор . Больному расширяют зрачок мидриатиками короткого действия с применением синергистов. После расширения укладывают больного в положении лицом вниз на 1520 минут. Контроль положения осуществляется с помощью вогнутого зеркала, обладающего свойством увеличивать предметы. Освещение производится прямым или обратным офтальмоскопом. При перемещении хрусталика в переднюю камеру определяется сияние экватора на фоне темного зрачка, при выхождении дислоцированной ИОЛ становятся видны гаптические элементы. Миоз производится в положении лицом вниз.

Особое значение в диагностике имеет раннее выявление симптомов вывихов и подвывихов

хрусталика, что дает право осуществить целенаправленные, диагностические и современные лечебные мероприятия.

Лечение больных с дислокацией хрусталика остается на сегодняшний день один из самых актуальных вопросов офтальмологии. Тяжелые клинические проявления заболевания, а также неудовлетворительная тактика лечения данной патологии создает большую проблему. Основным способом лечения дислокации хрусталика остается хирургический метод. В настоящее время существует множество различных подходов в лечении дислоцированных хрусталиков. Осложнения, которые можно выделить: вторичную глаукому, выраженные деструктивные изменения или разжижения в стекловидном теле, фирозу с последующим сращением хрусталика с сетчаткой или цилиарным телом, иридоциклит, отслойку сетчатки, пролиферативный ретинит и дегенерацию сетчатки. Самое частое осложнение - это вторичная глаукома. По данным авторов частота встречаемости при подвывихах 22 - 64 %, а при вывихах в 52 - 76 % случаев .

Многие авторы полагают удалять хрусталик из стекловидного тела лишь при наличии глаукомы, и лишь в том случае, когда консервативное лечение не помогает . Не всегда смещенный хрусталик после удаления при вторичной глаукоме, ведет к нормализации ВГД, в таких случаях лучше производить антиглаукоматозную операцию . По некоторым данным, проведенных автором на основе своей работы проведенных 188 операции по поводу дислоцированных хрусталиков приходит к выводу, что при наличии глаукомы сначала нужно провести антигла-укомные фистулизирующие операции, а только потом экстракцию хрусталика независимо от степени помутнения . Индивидуальный подход предложил другой автор, к тактике лечения больных с факотопической глакомой, предлагая учитывать состояние второго глаза, степень смещения и помутнения хрусталика. Если хрусталик дислоцировался на единственном глазу предпочтительнее производить фистулизирующие операции. Если имеется незначительная сублюкса-ция, но при этом сохраняется форменное зрение, рекомендует применять миотики. Если имеются значительные смещения, тем более при помутнений хрусталика, показанным считается его удаление .

Из-за сложности операции по поводу удаления дислоцированных хрусталиков имеются различные рекомендации и модификации оперативных вмешательств. Основная цель удаления вывихнутого в стекловидное тело хрусталика - это перевод его из задней части в переднюю.

Предложена специальная игла Dixon I (1953) который фиксирует хрусталик при изменении положения больного, в котором хрусталик изменяет локализацию, переходя в переднюю камеру (сидя или лежа лицом вниз), и удаление его в обычном положении, или в положении на животе . Этот метод является, по сути основным при лечении данной патологии.

Во время операции, было предложено специальное катарактальное кресло, которая при перемещении переводит голову больного в горизонтальное положение, и сетка Стрикера . Но не всегда удается перевести хрусталик в переднюю камеру, поэтому приходится его удалять из стекловидного тела. Хрусталик удалялся пинцетом, диатермоиглой, катарактальной петлей, эризи-факом Брейнина, петлей Вебера . Механическая аспирация стекловидного тела с последующей криоэкстракцией, экстракапсулярная (также факоэмульсификация) экстракция . При помощи системы из двух спаянных кан-нюль, хрусталик перемещали к области зрачка и удаляли криоэстрактором .

Перевод возможен с помощью дисцизионной иглы, ирригации струей физиологического раствора или Рингера - Локка, введения за подвы-вихнутый хрусталик раствора натрия гиалуро-ната . Для выведения хрусталика из стекловидного тела, был предложен инструмент, который включает приспособление для фиксации хрусталика в виде петли из нержавеющей стали со специальными выростами - петлями, который вводится через плоскую часть циллиарного тела

Известен метод электродиафакии (R. Gess, 1977), фиксация и удаления хрусталика цианак-рилатным клеем (M. Gillebou, 1972). Во многих случаев хрусталик фиксировался дисцизионной иглой или шпателем и удалялся петлей или крио-экстрактором .

Наиболее часто производились операции: Эллиота, Лянгранжа - Гольта в модификации Филатова.

Описанные методы длительны по времени и трудоемки по исполнению. Они рассчитаны на то, чтобы хрусталик переместился из задней части в передний отдел глазного яблока, что возможно лишь при наличии подвижного хрусталика и жидкого стекловидного тела. Все способы выведения и фиксации хрусталика вызывает травму глаза и сопровождается повреждением и потерей большого количества стекловидного тела во время операции.

Развитие витреальной хирургии вызвало более активное отношение к удалению хрусталика из стекловидного тела (ленсэктомия). Подход к хрусталику стал возможен через небольшой разрез в плоской части цилиарного тела. Частичная витрэктомия позволяет освободить хрусталик от тяжей стекловидного тела и при возможности вывести его в переднюю камеру. Преимущество данного метода - одновременное проведение закрытой витрэктомии при витреальной патологии, наличии грыжи стекловидного тела, интра-витреальных кровоизлияний . Подход через плоскую часть циллиарного тела при задней люксации позволяет разрушить капсулу и кору хрусталика и произвести аспирацию . Для проведении ленсэктомии при удалении полностью или частично смещенного в стекловидное тело хрусталика некоторые офтальмологи применяют аппарат "ОсШюте" разных модификации и аппарат "Ыой" для витрэктомии . Применение закрытой витрэктомии через разрез в плоской части циллиарного тела, лучше производить молодым. При тяжелых возрастных, ме-таллозных, и других видах катаракт удаление хрусталика из стекловидного тела показано петлей или криоэкстрактором или в сочетании с закрытой витрэктомией .

При полной медикосоциальной реабилитации больных после удаления дислоцированных хрусталиков необходима интраокулярная коррекция.

В современной хирургии катаракты наиболее оптимальным вариантом является интраокуляр-ная коррекция. При этом наименее травматичным и наиболее физиологичным методом является имплантация интраокулярной линзы в кап-сульный мешок хрусталика . Используют различные способы фиксации и модели ИОЛ: пе-реднекамерные, зрачковые и заднекамерные .

Заднекамерное расположение ИОЛ имеет безусловные преимущества: отсутствие контакта с задним эпителием роговицы и тканями угла передней камеры, сохранение функции зрачка и его формы, в косметических целях, наиболее физиологическую позицию, отсутствие псевдофакоде-неза, а также получение на сетчатке изображения правильных размеров .

В 50 - хх годах прошлого века независимо друг от друга E.Epstein (1959) и C.Binkhorst (1962) исследовали возможность использования радужки для фиксации интраокулярной линзы. E.Epstein использовал линзу которая напоминает запонку, и в 1953 году провел имплантацию этой разработки, после интракапсулярной экстракции катаракты на 24 глазах. Позже он отказался от своей разработки, предложил линзу, которая получила название "мальтийский крест". Эта была плоская зрачковя линза, вначале цельная, а затем с двумя цельными (которая находилась позади радужки) и двумя петлеобразными (которая располагается перед радужкой) опорными элементами. Автор имплантировал 40 таких линз. Более современная модель данной ИОЛ является плоская линза Copeland применяемая в США. Эта линза значительно тоньше оригинальной линзы Epstein "мальтийский крест", имеет 4 цельные части и напоминает по форме пропеллер самолета .

В то же время C.Binkhorst в 1957года разработал ирис - клипс - линзу, которая была применена 11 августа 1958 года. Линза имеет 4 супра-мидных дужки: оптическая часть и передние дужки расположены в одной, а две задние дужки в другой плоскости. Вся оптическая часть располагается препупиллярно .

В 1963 г. С.Н.Федоровым с соавт. начали использовать ирис - клипс-линзу. В основе ее крепления лежит фиксация в области зрачка. Три гап-тические элемента в виде дужек располагается за радужкой, сама линза с передними гаптическими элементами в виде антенн - перед радужкой. В первую очередь специфичным для ИКЛ следует считать дислокацию опорных элементов, иногда и всей линзы в переднюю камеру или стекловидное тело, что, по данным различных авторов, встречается примерно в 5 - 13.6 % случаев .

В 1967г. R. Binkhorst двояковыпуклую оптическую часть заменил на плосковыпуклую,

чтобы оптимизировать условия циркуляции водянистой влаги между задней и передней камерами глаза .

М.М. Красновым (1968) были предложены ряд модификации экстрапупиллярных линз. Их опорные элементы крепятся к радужке спереди или сзади вне зрачковой зоны. Недостаток модификации линз автором является сложная техника имплантации, большой вес ИОЛ, который распределяется лишь на 2 - 3 точки фиксации. Близкое расположение опорных элементов к периферической части роговицы не исключает возможности травматизации эндотелия при движении глаз, иридодонезе, децентрации зрачка .

J.Worst (1969) начал подшивать ИОЛ к радужке сначала за одну дужку, а позже за экваториальную зону тела линзы. Это привело к разработке им линзы с увеличенным телом и 2 отверстиями в верхнем сегменте, предназначенными для проведения моноволоконной пролоновой нити. Таким образом, линза не имела передних опорных элементов. Эта линза была впервые имплантирована 18 декабря 1970 года, была известна как линза - медальон.

В 1971 году J. Worst предложил различные модификации линз - медальонов таких как "clover - leaf", "small - incision - lens", "circular -loop - lens" и др. В 1973 году автором была разработана модель линзы клещевого захвата или линза - коготь (iris - claw lens) которая может бесшовно крепится к радужке. Дистальные концы ущемляют радужку в двух точках, для этого в опорной части линзы предусмотрены ще-левидные прорези, которые фиксируют радужку .

В связи с этим появился интерес к применению ИОЛ (ирис - линза, Iris Claw IOL), . Данная линза изначально была предложена для фиксации к радужке в передней камере, однако в последующем появились сообщения об оригинальном способе фиксации ирис-линзы в заднюю камеру [Кумар В., 2002, 2010; Душин Н.В., 2003; Фролов М.А.,2009; Исуфай Э., 2010]. Однако авторами способа нет достаточных сведений о возможностях изменении ВГД, а также данных использования заднекамерной имплантации у пациентов с ПОУГ .

Достаточно распространенным способом фиксации заднекамерной ИОЛ, при отсутствии капсульного мешка, является подшивание оптической части или гаптических элементов ИОЛ к радужке . Пирс в 1976 году одним из первых применил шовную фиксацию заднекамерной ИОЛ к задней поверхности радужки. При этом ИОЛ, фиксировалась двумя проленовыми швами к средней периферии радужки.

Разработан способ подшивания заднекамер-ной модели ИОЛ с использованием страховочного опоясывающего шва, который при фиксации линзы 2-3 швами к задней поверхности радужки удаляется .

По мнению Chu M.W. et all., (1992) при подшивании к радужной оболочки технически трудно добиться хорошей центровки линзы. При больших дефектах радужки это становится вообще невозможным. Кроме всего этого, фиксация заднекамерной ИОЛ к радужке повышает риск развития закрытоугольной глаукомы, что обусловлено смещением периферии радужки кпереди гаптическими элементами подшиваемой ИОЛ .

Helal с соавт. (1996) описал усовершенствование методики транссклеральной фиксации задне-камерной ИОЛ. Суть усовершенствования состоит в использовании прямой иглы (фирмы "Ethicon", США) с пропиленовой нитью 10-0 (марки "Prolene", США), которую вертикально вводили в склеру в 0.75 мм от заднего хирургического лимба под нижний лоскут и направляли ее в полость иглы 27 калибра, которую также, но под верхним лоскутом .

Regillo с соавт. (1996) предлагает формировать склеральные лоскуты на 3 и 9 часах и использовать мягкую силиконовую линзу для имплантации через малый разрез .

Omulecki с соавт. (1998) использовал иглу с нитью ("Prolene" 9 - 0, США), которую вводили через основание склерального лоскута в ретро-пупиллярное пространство в 1мм кзади от корне-осклерального разреза на 3 и 9 часах также. Наблюдалось повышение ВГД, у одного пациента из трех, которая была нормализована гипотензивной терапией .

Н.М. Сергиенко и Д.Е. Жабоедов (2000) имплантировали в заднюю камеру ИОЛ "гимнаст" (29 глаз) пациентам с несостоятельностью свя-зочно - капсульного аппарата хрусталика (при

отсутствии капсульной опоры). Почти во всех случаях фиксация ИОЛ была бесшовная и проводилась у корня радужки через 2 микроколобомы. В 3 случаях проводилась дополнительная фиксация ИОЛ одним швам к радужке. Во всех случаях наблюдались устойчивое положение и хорошая центрация ИОЛ .

Имплантация переднекамерных ИОЛ достигла популярности в 50 -е годы. Когда в основном производилась интракапсулярная экстракция катаракты. Существовали различные виды линз с ригидной гаптикой (Ridley Choyse), с гибкой гаптикой (StrampelH, Simcoe, Barraquer) . С.Н.Федоров имплантировал переднекамерную линзу типа H. Dannheim из пластмассы, М.М. Краснов использовал переднюю линзу изготовленная из стекла B. StrampelH. Переднекамерные ИОЛ были почти одновременно предложены R. Baron (1953), J. Barraquer (1954, 1956), H. Ridley (1957), W. Lieb (1957), T.G. Parry (1958), B. Strampelli (1958), H. Dannheim (1961) и ряд других авторов. Из - за того, что большинства первых переднекамерных ИОЛ имели жесткие опорные элементы, их трудно было центрировать и поэтому благоприятных исход операции не наблюдалось. B. Strampelli (1958) примерно через 5 лет после имплантации переднекамерные линзы, почти в 60 % случаев наблюдал эндотели-ально - эпителиальную дистрофию роговицы.

Choyce D.P. (1959 - 1979) экспериментально и клинически апробировал, и рекомендовал для клинического использования модель собственной конструкции Mark VIII и IX. Данная модель резко снизила процент послеоперационных осложнений , особенности конструкции заключается в наличии тонких 4 ножек обеспечивающих устойчивое положение линзы в передней камере.

На замену жестких переднекамерных линз следует считать линзы эластичными опорными элементами. Которые были предложены В.Я.Бе-дило (1975), М.М. Красновым, М.Л. Давали (1978), В.В. Недоспасовым (1980), Т.И. Ерошев-ским (1983), Choyce D.P. (1980), Kelman C., Shep-ard D. (1980), Draeger J. (1989).

В последний годы стали использовать для имплантации переднекамерные ИОЛ с реконструкцией переднего отдела глаза со сквозной керотапластикой и реимплантацией ИОЛ .

Есть единичные сообщения об использовании переднекамерных линз при дефектах связочного

Аппарата хрусталика, при этом нет четких показаний к данному виду коррекции, и не уточняется изменения гидродинамики и гониоскопиче-ской картины псевдофакичных глаз в отдаленные сроки наблюдения (Henning A. et al., 2001; Evereklioglu C. at all., 2003) .

В историческом контексте альтернативой пе-реднекамерным линзам были ИОЛ со зрачковым типом фиксации. Зрачковые модели ИОЛ сейчас практически не применяются в практике из-за большого количества осложнений .

В результате проведенного обзора литературы по поводу дислокации хрусталика становится ясно о нерешенных, дискутабельных вопросов касательно оптимальных сроков лечения данной патологии, тактики введения до и послеоперационных состояниях больных, лечения больных с травматическими дислокациями.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аббасов Ф.А. Результаты имплантации переднекамерных интраокулярных линз при травматических катаракт у детей / Ф.А. Аббасов / Офтальмол. журнал. - 2000. - №6. - С. 33 - 35.

2. Алексеев Б.Н. Интракапсулярная имплантация искусственного хрусталика / Б.Н.Алексеев // Вестн. офтальмол. 1976. №5. С. 31 - 36.

3. Анисимов С.И. Компьютерная томография при патологии хрусталика // сборник научн. стат. МНТК "Микрохирургия глаза", -1988., - С. 157 - 160.

4. Беляева Л.Л., Вегнер Г.Е., д-р мед. наук, Ко-теянский Э.О.// Офтальмологический журнал. 1990 г.-№1.1-64.С.52.

5. Бойко А.В, Быков В.П., Полякова Л.Я. Показания к различным методам хирургического лечения больных со смещением хрусталика // Офтальмол. Журн. - 1987. -№5. - С. 257 - 259.

6. Бойко А.В., Синельщиков И.В. Способ локализации смещения хрусталика // Диагностика и микрохирургия осколочных ранений глаза - тезисы докл.,

М., - 1991, - С. 87 - 89.

7. Венгер Г.Е., Логай И.М. Экстракция дислоцированных травматических катаракт с передней вит-рэктомией и иридопластикой // Офтальм. Журн. -1977. - №3. - С. 170 - 174.

8. Венгер Г.Е. Особенности интраокулярной коррекции при разрывах задней капсулы хрусталика / Г.Е. Венгер, Л.В. Венгер // Новее в офтальмологи: тези науково - практична конференция 3 дня нараж-дення академжа В.П. Фшатова - Одесса, 2005. - С. 78

9. Гундорова Р.А., Малаев А.А., Южаков А.М. // Травма глаза - М., 1986.-с.342; 5.

10. Данчева Л.Д. Лечение вторичной глаукомы, вызванной неправильным положением хрусталика -Л.Д. Данчева // Офтальмол. Журн. 1958. №2. С.210 -216.

11. Золотарев А.В. Вторичная имплантация пе-реднекамерной интраокулярной линзы при реконструктивной кератопластике / А.В. Золотарев., Е.С. Мимодин // Ерошевские чтения: тез. докл. - Самара, 2002. - С. 230 - 232.

12. Иошин И.Э. Внекапсульная фиксация ИОЛ при патологии хрусталика в осложненных ситуациях. Дисс. ...д-ра. мед. наук. - М., 1998. - С. 108 - 119.

13. Каспаров А.А. Одномоментная сквозная кератопластика и вторичная имплантация ИОЛ // А.А. Каспаров, И.Н. Субботина // Тез. докл. 1-го Рос. Симп. по рефракционной хирургии. - М., 1999. - С. 32.

14. Кобзева В.И. К лечебной тактике при смещении хрусталика / В.И. Кобзева, И.М. Дроздова // Вестн. офтальмол. 1972. №2. С. 45 - 46.

15. Краснов М.М. Искусственный хрусталик с креплением к радужной оболочке вне области зрачка (экстракапсулярная модель) / М.М. Краснов // Вестник офтальмол. - 1975. - №4. - С. 42 - 47.

16. Лебехов П.И., Круглеев А.А., Родзевич Г.В. и др. Методы фиксации подвывихнутого хрусталика (метод. рекомендации) // Л., -1987, - С. 15.

17. Логай И.М., Красновид Т.А. Показания и выбор способа удаления хрусталика при его дислокации // Тез. докл. V Всерос. Съезд офтальмологов. - М., 1987. - С. 315 - 317.

18. Малюгин Б.Э. Современный статус и перспективы развития хирургии катаракты и интраоку-лярной коррекции. Программный доклад / Б. Э. Малюгин // Тез. докл. VIII Съезд офтальмологов России.

М., 2005. - С. 556 - 558.

19. Орозалиева М., Дурдыева Л.Д. // Актуальные проблемы офтальмологии. Сб. науч. труд. Уфа; Гилем 1999 с.132.

20. Паштаев Н.П. Анализ 151 имплантации пе-реднекамерных ИОЛ // Сравнительные технологии хирургии катаракты - 2006. Сб. научных статей ГУ МНТК МГ. - М., 2006. С. 199 - 203.

21. Прыткова Н.А. К вопросу о травматических смещениях хрусталика: Автореф. дис. .канд. мед. наук / Н.А. Прыткова // М., 1969.

22. Савицкая И.И. Динамика истинного и тоно-метрического внутриглазного давления при контузи-онных вывихах и подвывихах хрусталика / И.И. Савицкая // Вестн. офтальмол. 1968. №2. С. 23 - 25.

23. Сергиенко Н.М. Имплантация ИОЛ в глазах без капсульной опоры / Н.М. Сергиенко, Д.Е. Жабо-едов // VII съезд офтальмологов России. Москва 1619 мая 2000г. Тезисы докладов М., 2000. - 4.1. - С. 71

24. Сергиенко Н.М. Интраокулярная коррекция

Киев: Здоров"я, 1990. - С. 128.

25. Скрипниченко З.М. Современное состояние вопроса лечения травматических вывихов хрусталика. // Офтальмол. журн. -1977 -№3 -с. 163 - 170.

26. Федоров С.Н. Два случая извлечения хрусталика из стекловидного тела с помощью изменения положения головы // Офтальм. Журн. - 1962 - №5. - С. 311 - 312.

27. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Хирургическое лечение травматических катаракт с интраокулярной коррекцией. - М.: Медицина, 1985. - С. 111 - 119.

28. Федоров С.Н., Захаров В.Д., Лазаренко Л.Ф. и др. Хирургическое лечение подвывихнутого и вывихнутого в стекловидное тело хрусталика (метод. рекомендации) // М., - 1990., - С. 21.

29. Фролов М.А., Кумар В., Исуфай Э., Применение Iris Claw иол Artisan для коррекции афакии при отсутствии связочно - капсулярного аппарата хрусталика. Методические рекомендации. М., 2008. С. 36.

30. Bartholomew R.S., Russel J. Striepers"s turning net for conduction an operation of lens dislocated into vitreous // Canad. J. Ophthalmol. - 1976 - V. 11. - №3. - P. 270 - 271.

31. Binkhorst C.D. Iris - clips and irido - capsular lens implants (pseudophakoi): personal technique of pseu-dophakia/ C.D. Binkhorst // Br. J. Ophthalmol. - 1967. V. 51. - P. 767 - 777.

32. Binkhorst C.D. Use of papillary lens (iris - clip lens) in aphakia. First fifty implantacion / C.D. Binkhorst // Br. J. Ophthalmol. - 1962.V. 46. №6. - P. 184 - 192.

33. Boscher C., Lebuisson D.A., Lean J.S., Nguyen

Khoa J.L. Vitrectomy with endoscopy for management of retained lens fragments and / or posteriorly dislocated intraocular lens //Graefes - Arch - Clin - Exp - Ophthalmol., - 1998., - №2(236)., - PP. 115 - 136.

35. Chu M. W. Visual results and complication following posterior iris - fixated posterior chamber lenses at penetrating keratoplasty / M. W. Chu, R. L. Font, D.D. Koch // Ophthalmic. Surg. - 1992. - Vol. 23, №9. - P.608

36. Douvas N.J. Removal of luxated and subluxated lenses// Trans. Amer. Acad. Ophthalmol. Otolaryng. -1969 - V. 4 - №74 - P. 100 - 106.

40. Kolasny J. Luxatio lentis alternaus / J. Kolancny // Klin. Mbl. Augenheilk. 1970. Vol. 156, №6. P. 885 -887.

43. Maumenee A.E. Intraocular lenses complications and complicated cases // Реабилитация больных с патологией органа зрения: Тез. Докл. Конф. - Одесса, 1986. - С. 195 - 197.

45. Regillo C.D., Tidwell J.A. A small - incision technique for suturing a posterior chamber intraocular lens // Ophthalmic - Surg. Lasers., - 1996, - Vol. 27, - N6, PP. 473 - 475.

48. Worst J.C. F. Iris - fixated lenses: evolution and application / J.C.F. Worst // A color Atlas of lens Implantation/ ed. by. S. P. B. Persival. - St. Louis: Mosby, 1991.

DISLOCATION OF THE LENS OF THE EYE: A REVIEW OF THE LITERATURE

Bekmirova B.B., Frolov M.A.

People"s Friendship University of Russia, Moscow, Russia

Annotation: From the analysis reviews the literature on the lens dislocation, a number of issues remain unresolved regarding the diagnosis. Although in pharmaceutical industry various options IOL, there are disputes about the tactics of treatment of the pathology (disease) Key words: lens dislocation, subluxation, glaucoma, IOL.

1. Abbasov F.A. The results implantation of anterior chamber intraocular lens in traumatic cataract in children / F.A. Abbasov / Oftal"mol. zhurnal. - 2000. - №6. -pp. 33 - 35.(in Russia)

2. Alekseev B.N. Intracapsular implantation of an artificial lens / B.N.Alekseev // Vestn. oftal"mol. 1976. №5. pp. 31 - 36. (in Russia)

3. Anisimov S.I. Computed tomography in the pathology of the lens // sbornik nauchn. stat. MNTK "Mikrohirurgija glaza", -1988., - pp. 157 - 160.

4. Beljaeva L.L., Vegner G.E., d-r med. nauk, Ko-tejanskij Je.O.// Oftal"mologicheskij zhurnal. 1990 g.-№1.1-64.pp.52. (in Russia)

5. Bojko A.V, Bykov V.P., Poljakova L.Ja. Indications for different methods of surgery treatment of patients with displacement lens // Oftal"mol. Zhurn. - 1987. -№5. - pp. 257 - 259. (in Russia)

6. Bojko A.V., Sinel"shhikov I.V. The methods of localization of lens displacements// Diagnostika i mikrohirurgija oskolochnyh ranenij glaza - tezisy dokl., - M., -1991, - pp. 87 - 89. (in Russia)

7. Venger G.E., Logaj I.M. Extraction of stationed traumatic cataract with anterior vitrectomy and iridoplas-tik // Oftal"m. Zhurn. - 1977. - №3. - pp. 170 - 174. (in Russia)

8. Venger G.E. Features intraocular correction at the tear of posterior lens capsule/ G.E. Venger, L.V. Venger // Novee v oftal"mologii: tezi naukovo - prak-tichna konferenciija 3 dnja narazhdennja akademika V.P. Filatova - Odessa, 2005. - pp. 78 - 79. (in Russia)

9. Gundorova R.A., Malaev A.A., Juzhakov A.M. // Eye trauma - M., 1986.-pp.342; 5. (in Russia)

10. Dancheva L.D. Treatment of secondary glaucoma caused by incorrect position of the lens- L.D. Dancheva // Oftal"mol. Zhurn. 1958. №2. pp.210 - 216. (in Russia)

11. Zolotarev A.V. Secondary posterior chamber intraocular lens during at remake keratoplasty/ A.V. Zolo-tarev., E.S. Mimodin // Eroshevskie chtenija: tez. dokl. -Samara, 2002. -pp. 230 - 232. (in Russia)

12. Ioshin I.Je. Out capsul IOL fixation in the pathology of the lens in complicated situations. Diss. ...d-ra. med. nauk. - M., 1998. - pp. 108 - 119. (in Russia)

13. Kasparov A.A. Simultaneous penetrating keratoplasty and secondary IOL implantation // A.A. Kasparov, I.N. Subbotina // Tez. dokl. 1-go Ros. Simp. po re-frakcionnoj hirurgii. - M., 1999. - pp. 32. (in Russia)

14. Kobzeva V.I. To the medical tactics at the lens displacement / V.I. Kobzeva, I.M. Drozdova // Vestn. oftal"mol. 1972. №2. pp. 45 - 46. (in Russia)

15. Krasnov M.M. Artificial lens with fastening to the iris outside the area of the pupilis (extracapsular

model) / M.M. Krasnov // Vestnik oftal"mol. - 1975. - №4.

Pp. 42 - 47. (in Russia)

16. Lebehov P.I., Krugleev A.A., Rodzevich G.V. i dr. The methods of fixation subluxation lens // L., -1987,

Pp. 15. (in Russia)

17. Logaj I.M., Krasnovid T.A. Indications and choice of removal process of the lens in its displacements // Tez. dokl. V Vseros. S"ezd oftal"mologov. - M., 1987.

Pp. 315 - 317.(in Russia)

18. Maljugin B.Je. Current status and prospects of development of cataract surgery and intraocular correction. Program report / B. Je. Maljugin // Tez. dokl. VIII S#ezd oftal"mologov Rossii. - M., 2005. - pp. 556 - 558. (in Russia)

19. Orozalieva M., Durdyeva L.D. // Aktual"nye problemy oftal"mologii. Sb. nauch. trud. Ufa; Gilem 1999 p.132. (in Russia)

20. Pashtaev N.P. An analysis of 151 implantation anterior chamber IOL // Sravnitel"nye tehnologii hirurgii katarakty - 2006. Sb. nauchnyh statej GU MNTK MG. -M., 2006. pp. 199 - 203. (in Russia)

21. Prytkova N.A. To a question of traumatic displacements of the lens: Avtoref. dis. ...kand. med. nauk / N.A. Prytkova // M., 1969. (in Russia)

22. Savickaja I.I. The dynamics of the real and tono-metric intraocular pressure in contusion dislocation and subluxation of the lens. / I.I. Savickaja // Vestn. oftal"mol. 1968. №2. pp. 23 - 25. (in Russia)

23. Sergienko N.M. IOL implantation in eyes without capsular support / N.M. Sergienko, D.E. Zhaboedov // VII s"ezd oftal"mologov Rossii. Moskva 16- 19 maja 2000g. Tezisy dokladov M., 2000. - 4.1. - pp. 71 - 72. (in Russia)

24. Sergienko N.M. Intraocular correction- Kiev: Zdorov"ja, 1990. - p. 128. (in Russia)

25. Skripnichenko Z.M. Current status of the issue of treatment of traumatic dislocation of the lens // Oftal"mol. zhurn. -1977 -№3 - pp. 163 - 170. (in Russia)

26. Fedorov S.N. Two cases of the lens and the vitreous body by changing the extraction position of the head // Oftal"m. Zhurn. - 1962 - №5. - pp. 311 - 312. (in Russia)

27. Fedorov S.N., Egorova Je.V. Surgical treatment of traumatic cataract with intraocular correction - M.: Medicina, 1985. - pp. 111 - 119. (in Russia)

28. Fedorov S.N., Zaharov V.D., Lazarenko L.F. i dr. Surgical treatment subluxated and dislocated lens into the vitreous body (the method. recommendation) // M., -1990, - p. 21. (in Russia)

29. Frolov M.A., Kumar V., Isufaj Je., Application Iris Claw Artisan IOL for correction of aphakia without of ligament - capsular apparatus. M., 2008. p. 36. (in Russia)

30. Bartholomew R.S., Russel J. Striepers"s turning net for conduction an operation of lens dislocated into vitreous // Canad. J. Ophthalmol. - 1976 - V. 11. - №3. -P. 270 - 271. (in Russia)

31. Binkhorst C.D. Iris - clips and irido - capsular lens implants (pseudophakoi): per sonal technique of pseudo-phakia/ C.D. Binkhorst // Br. J. Ophthalmol. - 1967. V. 51. - P. 767 - 777.

32. Binkhorst C.D. Use of papillary lens (iris - clip lens) in aphakia. First fifty imlant acion / C.D. Binkhorst // Br. J. Ophthalmol. - 1962.V. 46. №6. - P. 184 - 192.

33. Boscher C., Lebuisson D.A., Lean J.S., Nguyen -Khoa J.L. Vitrectomy with enos- copy for management of retained lens fragments and / or posteriorly dislocated intra-ocular lens //Graefes - Arch - Clin - Exp - Ophthalmol., - 1998., - №2(236)., - PP. 115 - 136.

34. Choyce D.P. The evalution of the anterior chamber implant to end including the Choyce Mark IX / D. P. Choyce // Ophthalmology. - 1979 - Vol. 86. - P. 197 -198.

36. Douvas N.J. Removal of luxated and subluxated lenses// Trans. Amer. Acad. Oph-thalmol. Otolaryng. -1969 - V. 4 - №74 - P. 100 - 106.

37. Epstein E. Modified Ridley lenses / E. Epstein // Br. J. Ophthalmol. - 1959. - Vol. 43. - P. 29 - 33.

38. Giessmann H.J., Pumbor R. Dislocated lens extraction with the help double canula // Klin. Mbl. Augen-heilk. - 1974. - V. 6. - p. 784 - 875.

39. Helal M., Sayyad F., Elsherif Z. Transscleral fixation of posterior chamber intraocular lenses in the absence of capsular support // J. Cataract Refract. Surg., -1996, - Vol. 22, N 4, - PP. 347 - 351.

40. Kolasny J. Luxatio lentis altemaus / J. Kolancny // Klin. Mbl. Augenheilk. 1970. Vol. 156, №6. P. 885 -887.

42. Leuenberger P.M. Cataracte subluxee, indication et techniques operatories // Klin. Mbl. Augenheilk. -1980. V. 4. - №76. - P. 681 - 685.

44. Omulecki, - W; Naurocki, - J; Palenga - Pydyn,

D; Sempinska - Szenczyk, - J Pars plana vitrectomy, lensectomy, or extraction in transscleral intraocular lens fixation for the management of dislocated lenses in a family family with Marfan"s syndrome. Ophthalmic - Surg -Lasers, 1998 May; 29 (5): 375 - 9.

45. Regillo C.D., Tidwell J.A. A small - incision technique for suturing a posterior cham-ber intraocular lens // Ophthalmic - Surg. Lasers., - 1996, - Vol. 27, - N6, PP. 473 - 475.

46. Roussat B., Chiou A.G., Queshot S., Hamard H., Godde - Jolly D. Surgery of ectopia lentis in Marfan disease in children and young adults // J - Fr - Ophthalmol.,

1995, - №3 (18), - PP. 170 - 177.

47. Ryan E.H., Rosenberg M.A. An instrument to aid intracapsular cataract extraction of dislocated lenses // Ophthalm. Surg. - 1987 - V.2. - №18. - P. 130 - 132.

48. Worst J.C. F. Iris - fixated lenses: evolution and application / J.C.F. Worst // A color Atlas of lens Implan-tation/ ed. by. S. P. B. Persival. - St. Louis: Mosby, 1991.

Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК

Изобретение относится к офтальмологии, а именно к ультразвуковому исследованию глаза методом высокочастотной иммерсионной биомикроскопии переднего отдела глаза, и может быть использовано для определения положения интраокулярной линзы (ИОЛ). Проводят меридианальное сканирование в интервале 5-15 угловых градусов при частоте 35 МГц и определяют ориентацию продольной оси ИОЛ по расположению плоскости сканирования, в которой опорные элементы максимально удалены друг от друга. Оценивают взаиморасположение оптической оси глаза и параллельной ей линии, проходящей через центр ИОЛ, определяют взаиморасположение фронтальной плоскости, проходящей через цилиарную борозду, и горизонтальной плоскости оптического элемента ИОЛ. Способ позволяет быстро и точно определить локализацию ИОЛ, пространственные соотношения между ИОЛ и структурами переднего отдела глаза, что повышает диагностическую информативность ультразвуковой биомикроскопии.

(56) (продолжение):

CLASS="b560m"LIU YZ et al., Clinical applications of ultrasound biomicroscopy in diagnosis and treatment of lens subluxation, Zhonghua Yan Ke Za Zhi. 2004 Mar; vol.40(3), р.186-189(реферат), [он-лайн], [найдено 30.08.2007], найдено из базы данных PubMed.

Изобретение относится к офтальмологии, а именно к ультразвуковому исследованию глаза методом высокочастотной иммерсионной биомикроскопии переднего отрезка глаза, и может быть использовано для определения положения интраокулярной линзы (ИОЛ).

Известен способ определения степени децентрации искусственного хрусталика глаза (ИХГ), основанный на биомикроскопическом наблюдении за рефлексами Пуркинье от передней поверхности роговицы и передней поверхности искусственного хрусталика глаза. Измерив расстояние между этими двумя световыми метками с помощью измерительной сетки, помещенной в оптическую систему биомикроскопа, определяют степень децентрации ИХГ (RU 2004100947, 2004).

К недостаткам этого метода следует отнести то, что его применение возможно только при сохранении прозрачности оптических сред и при небольших степенях децентрации в пределах зрачка (т.е. когда оптический элемент виден в зрачке). Кроме того, способ не позволяет определить отклонение ИОЛ относительно фронтальной оси (т.е. наклон ИОЛ), а также не позволяет определить взаимодействие гаптических элементов ИОЛ с анатомическими структурами переднего отрезка глаза (капсула, цилиарное тело, сетчатка).

Ближайшим аналогом предлагаемого изобретения является способ оценки положения ИОЛ, в частности гаптических элементов ИОЛ (Pavlin C.J., Rootman D., Arshinoff S., Harasiewicz K., Foster F.S. Determination of haptic position of transsclerally fixated posterior chamber intraocular lenses by ultrasound biomicroscopy, J.Cataract Refract Surg, 1993; 19; p.573-577), включающий ультразвуковую биомикроскопию при частоте 50 МГц. Проводят радиальное сканирование в проекциях предполагаемой ориентации гаптических элементов ИОЛ и при обнаружении на скане сечения каждого гаптического элемента определяют его взаимодействие с анатомическими структурами переднего отрезка глаза (капсула, радужка, цилиарное тело).

Однако ограничение зоны сканирования параметрами 4×4 мм не позволяет одномоментно визуализировать весь передний отрезок глаза, не дает возможности оценить расположение оптического элемента ИОЛ по отношению к гаптическим, а также взаиморасположение всей ИОЛ с осями и плоскостями глаза, следовательно, не дает полного представления о расположении ИОЛ. Кроме того, при значительных дислокациях с частичным смещением ИОЛ в стекловидное тело значительная часть линзы располагается вне зоны сканирования и не доступна обзору.

Задачей изобретения является создание информативного способа определения положения ИОЛ на основе отработки принципов и параметров визуализации ИОЛ и переднего отрезка глаза методом ультразвуковой биомикроскопии.

Техническим результатом предлагаемого изобретения является возможность быстрого и точного определения локализации ИОЛ в целом, с установлением пространственных соотношений между ИОЛ и структурами, осями и плоскостями переднего отрезка глаза с соответствующим повышением диагностической информативности ультразвуковой биомикроскопии, что позволяет оценить вид и степень дислокации ИОЛ для выбора тактики ведения больного.

Технический результат согласно изобретению достигается за счет применения предлагаемого алгоритма сканирования при артифакии, заключающегося в оценке взаиморасположения ИОЛ с анатомическими структурами, осями и плоскостями переднего отдела глаза.

Способ осуществляется следующим образом. Первоначально с помощью ультразвукового биомикроскопа (например, OTI Scan 1000, производства Канады) проводят меридиональное сканирование переднего отдела глаза в интервале 5-15 угловых градусов при частоте 35 МГц, что обеспечивает зону одномоментного сканирования 12×14 мм и точность измерений около 40 мкм. В полученных сечениях идентифицируют изображение оптического и гаптических элементов ИОЛ. Измеряют расстояние между гаптическими элементами и определяют ориентацию продольной оси ИОЛ по расположению плоскости сканирования, в которой опорные элементы максимально удалены друг от друга. Далее в двух взаимоперпендикулярных меридианах проводят измерения, а именно через центр роговицы и центр зрачка проводят линию, соответствующую оптической оси глаза, а через центр оптического элемента проводят линию, параллельную первой. Расстояние между этими двумя линиями в микронах или миллиметрах характеризует центрацию ИОЛ. Если одновременно в двух взаимоперпендикулярных меридианах это расстояние равно 0, это с очевидностью говорит о правильной центрации ИОЛ. Если оно >0, оценивают линейную величину дислокации (или децентрации) ИОЛ в двух взаимоперпендикулярных меридианах. Затем определяют расположение фронтальной плоскости, проходящей через цилиарную борозду, проведя линию между двумя диаметрально противоположными точками цилиарной борозды, а вдоль оптического элемента ИОЛ по ее горизонтальной плоскости проводят вторую линию до пересечения с первой, оценивают угол между этими двумя линиями в градусах, который характеризует взаиморасположение фронтальной плоскости, проходящей через цилиарную борозду и плоскости оптического элемента ИОЛ. Если одновременно в двух взаимоперпендикулярных меридианах эти линии параллельны и величина угла равна 0, судят о правильном фронтальном положении ИОЛ. Если угол >0, делают вывод о дислокации ИОЛ с наклоном и фиксируют угол наклона в градусах.

Клинические примеры

Пример 1. Пациентка З., 55 лет.

Диагноз: Правый глаз - артифакия.

Острота зрения 1,0.

Три месяца назад на правом глазу произведена факоэмульсификация катаракты с имплантацией заднекамерной ИОЛ. Операция и послеоперационный период протекали без осложнений.

Результаты ультразвуковой биомикроскопии переднего отдела глаза: роговица, радужка, угол передней камеры, склера, цилиарное тело и отростки, периферия сетчатки имеют нормальную акустическую плотность и правильную анатомическую форму, глубина передней камеры - 4,27 мм. Артифакия, ИОЛ размещена в капсульном мешке, продольная ось ИОЛ ориентирована в меридиане от 13 к 7 часам. ИОЛ занимает правильное положение, так как при сканировании в двух взаимоперпендикулярных меридианах имеет фронтальное положение (а именно, горизонтальная плоскость ИОЛ параллельна фронтальной плоскости глаза, проходящей через цилиарную борозду) и правильно центрирована (так как оптическая ось глаза совпадает с линией, проходящей через центр ИОЛ).

Пример 2. Пациентка Н., 79 лет.

Диагноз: Правый глаз - ЭЭД роговицы, артифакия.

Острота зрения: счет пальцев у лица

Из анамнеза: 9 лет назад произведена экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией ИОЛ в переднюю камеру глаза, с фиксацией опорных элементов в углу передней камеры.

При традиционной биомикроскопии: роговица отечна, содержимое передней камеры визуализировать не удается.

Результаты ультразвуковой биомикроскопии: Роговица повышенной эхогенности, утолщена, толщина в центре 680-700 мкм, на периферии - 810-890 мкм. В передней камере визуализируется ИОЛ, ориентированная в горизонтальном меридиане. Опорные элементы упираются в угол передней камеры.

ИОЛ правильно центрирована относительно оптической оси глаза и занимает фронтальное положение. В задней камере в оптической зоне элементы капсулы отсутствуют, визуализируются остатки хрусталиковых масс экваториальной зоны.

Пример 3. Пациент Р., 69 лет.

Диагноз: Правый глаз - артифакия, дислокация ИОЛ.

Острота зрения: 0,08 с коррекцией sph -0,5 cyl -3,5 ax 167° = 0,3 н/к.

Три года назад на правом глазу произведена факоэмульсификация катаракты с имплантацией заднекамерной ИОЛ. Операция и послеоперационный период протекали без осложнений.

За месяц до обращения пациент получил травму головы, после которой заметил ухудшение зрения. При традиционной биомикроскопии выявлено смещение ИОЛ, в проекции верхне-носового зрачкового края виден край оптического элемента ИОЛ.

Для точного определения расположения и характера дислокации ИОЛ проведена ультразвуковая биомикроскопия. Результаты ультразвуковой биомикроскопии переднего отдела глаза: роговица, радужка, угол передней камеры, склера, цилиарное тело и отростки, периферия сетчатки имеют нормальную акустическую плотность и правильную анатомическую форму, глубина передней камеры - 4,63 мм. Артифакия, продольная ось ИОЛ ориентирована в меридиане от 2 к 8 часам. ИОЛ децентрирована относительно оптической оси глаза по горизонтальному меридиану кнаружи на 0,5 мм и по вертикальному меридиану книзу на 1,9 мм. Кроме того, нижне-наружный конец ИОЛ отклонен от фронтальной плоскости, а именно: в меридиане от 2 к 8 часам горизонтальная плоскость ИОЛ и фронтальная плоскость глаза, проходящая через цилиарную борозду, образуют угол 9 градусов, а в перпендикулярном меридиане от 10 к 4 часам - эти плоскости параллельны. Гаптический элемент в верхне-носовом квадранте расположен в задней камере и касается задней поверхности радужки в секторе 1-2 часов на расстоянии 1,5 мм от корня радужки, гаптический элемент в нижне-височном квадранте расположен в стекловидном теле в секторе 7-8 часов в проекции границы отростчатой и плоской частей цилиарного тела на расстоянии 2,8 мм дистальнее лимба.

Пример 4. Пациент Н., 64 года.

Диагноз: Левый глаз - артифакия, дислокация ИОЛ.

Острота зрения: 0,5 н/к.

Семь дней назад на левом глазу произведена факоэмульсификация катаракты с имплантацией заднекамерной ИОЛ. В ходе операции произошел разрыв задней капсулы хрусталика. После частичной передней витректомии ИОЛ была имплантирована на дупликатуру периферической части листков капсулы.

Результаты ультразвуковой биомикроскопии переднего отдела глаза: в секторе 13-14 часов на периферии роговицы визуализируется локальное утолщение в месте операционного разреза, на остальном протяжении роговица, а также радужка, угол передней камеры, склера, цилиарное тело и отростки, периферия сетчатки имеют нормальную акустическую плотность и правильную анатомическую форму, глубина передней камеры - 3,89 мм. Артифакия, продольная ось ИОЛ ориентирована в меридиане от 9 к 3 часам. ИОЛ правильно центрирована относительно оптической оси глаза, так как последняя в двух взаимоперпендикулярных меридианах совпадает с линией, проходящей через центр ИОЛ. Однако ИОЛ ориентирована наклонно, а именно: гаптический элемент в меридиане 3 часов отклонен в направлении заднего полюса глаза. В горизонтальном меридиане горизонтальная плоскость ИОЛ и фронтальная плоскость глаза, проходящая через цилиарную борозду, образуют угол 5 градусов, а в перпендикулярном вертикальном меридиане эти плоскости параллельны. Причина такого наклона заключается в смешанной фиксации ИОЛ, а именно: в меридиане 9 часов гаптический элемент расположен в цилиарной борозде у корня радужки, а в меридиане 3 часов - примыкает к задней поверхности цилиарных отростков на расстоянии 1,55 мм дистальнее лимба.

Пример 5. Пациент Ш., 68 лет.

Диагноз: Левый глаз - артифакия, посттравматическая дислокация ИОЛ.

Острота зрения: 0,08 с коррекцией sph +9,5=0,3 н/к.

Три с половиной года назад на левом глазу произведена экстракапсулярная экстракция катаракты с имплантацией заднекамерной ИОЛ. Операция и послеоперационный период протекали без осложнений.

Неделю назад пациент получил контузию глаза, в результате которой резко ухудшилось зрение. При традиционной биомикроскопии выявлена грыжа стекловидного тела, дислокация ИОЛ, а именно в проекции зрачка виден верхний гаптический элемент ИОЛ.

Для точного определения расположения и характера дислокации ИОЛ проведена ультразвуковая биомикроскопия переднего отдела глаза. Результаты: роговица, радужка, угол передней камеры, склера, цилиарное тело и отростки, периферия сетчатки имеют нормальную акустическую плотность и правильную анатомическую форму. В передней камере визуализируется профиль грыжи стекловидного тела с закругленными очертаниями, расстояние от роговицы до передней поверхности грыжи - 1,7 мм. Артифакия, продольная ось ИОЛ ориентирована в меридиане от 13 к 6 часам. ИОЛ децентрирована относительно оптической оси глаза по горизонтальному меридиану кнаружи на 1,5 мм и по вертикальному меридиану книзу на 3,6 мм. Кроме того, на нижневисочной стороне ИОЛ отклонена от фронтальной плоскости в направлении заднего полюса глаза: в горизонтальном меридиане угол наклона равен 4,5 градусам, а в вертикальном - 14,6 градусам. Верхний гаптический элемент расположен за радужкой и касается ее в проекции средней периферии, дистальный конец верхнего элемента расположен в плоскости зрачка. Нижний гаптический элемент смещен в стекловидное тело и касается внутренней стенки глазного яблока, точка касания проецируется на склеру в меридиане 6 часов на расстоянии 15 мм дистальнее лимба.

Таким образом, предложенный способ позволяет оценить положение ИОЛ в глазу с высокой степенью точности для выбора тактики ведения больного.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

Способ оценки положения интраокулярной линзы (ИОЛ) в переднем отделе глаза, включающий ультразвуковую биомикроскопию, отличающийся тем, что проводят меридиональное сканирование переднего отдела глаза в интервале 5-15 угловых градусов при частоте 35 МГц и оценку положения ИОЛ осуществляют по определению ориентации продольной оси ИОЛ по расположению плоскости сканирования, в которой опорные элементы максимально удалены друг от друга, по оценке взаиморасположения оптической оси глаза и параллельной ей линии, проходящей через центр ИОЛ, по определению взаиморасположения фронтальной плоскости, проходящей через цилиарную борозду, и горизонтальной плоскости оптического элемента ИОЛ.

Если вы начали активно занимаетесь катарактальной хирургией, то освоение техники подшивания ИОЛ избавит вас от неприятных разговоров с пациентами относительно невысоких зрительных функций в исходе осложненных операций, например таких как вывих капсульного мешка или интраоперационный разрыв задней капсулы хрусталика. В большинстве бюджетных учреждений в таких случаях принято не «заморачиваться» и имплантировать переднекамерные интроокулярные линзы, однако о высоком зрении у такого больного после этого, как правило, можно забыть…

Поэтому освоение техники подшивания ИОЛ является обязательным для начинающего «факира»

Техники подшивания заднекамерной ИОЛ

Техника подшивания моноблочной линзы.

Тут есть еще нюансы в типе ИОЛ. Restor — линзы приведенная в видео, это искусственный хрусталик на базе линейки Acrysof (Alcon). Шов при фиксации как бы сдавливает этот материал. Подшить таким образом линзу, скажем, МИОЛ (made in Russian) намного сложнее. Второй нюанс в том, что мультифокальные линзы в принципе подшивать не рекомендуется. Случай, описанный в видео скорее от безысходности, так как эксплантация линзы и имплантация другой линзы принесет больше вреда, чем репозиция исходной ИОЛ.

Куда проще подшивать заднекамерные ИОЛ со специальными душками.

Вышеперечисленные методы — это частные случаи. Если во время операции, хирург понимает, что имплантация в капсульный мешок невозможна вариантом выбора искусственного хрусталика является трехчастная ИОЛ. Дання линза создана для имплантации в sulcus (борозду) или подшивания. Моноблочные ИОЛ при имплантации в борозду несут в себе риск развития проблем с внутриглазным давлением у пациента в будущем.

Подшивание трехчастной ИОЛ

смотрим видео

Все техники подшивания ИОЛ относятся к «продвинутым». Прежде, чем практиковать такое на своих пациентах, необходимо отработать хирургическую технику на ветлабе. Кроме того, для репозиций необходим специальный инструментарий: нить для подшивания (прямая или изогнутая игла), пара хороших вязательных пинцетов, толкатель, висколэластик.

В умелых руках скорость подшивания линзы может занимать около 10 минут, новичок может провозится и полтора часа. Главное не «утопите» линзу в процессе репозиции)) Удачи!

ID: 2017-06-3883-A-13352

Оригинальная статья

Чувашова Людмила Владимировна

ФБОУ ВО СамГМУ

Резюме

Ключевые слова

Дислокация ИОЛ

Введение

Несмотря на стремительное развитие технологии проведения хирургического лечения больных катарактой на сегодняшний день все еще имеет место быть такое серьезное осложнение как дислокация интраокулярной линзы (ИОЛ), которая встречается у 0,2-2,8% пациентов и способна не только снижать зрительные функции, но и вызывать тяжелые осложнения . Это происходит по нескольким причинам: нарушение целостности задней капсулы хрусталика или цинновых связок . Децентрация ИОЛ может быть результатом первоначального хирургического размещения линзы, или же она может развиваться в послеоперационном периоде из-за внешних (например, травма глаза) или внутренних сил (рубцевание и уменьшение капсульного мешка), несоответствие размера ИОЛ и хрусталиковой сумки . Предложены различные варианты лечения данного осложнения: удаление смещенной интраокулярной линзы и имплантация новой заднекамерной или переднекамерной линзы или же репозиция дислоцированной ИОЛ . Выбор тактики лечения зависит от особенностей линзы. Подшивание ИОЛ после вправления может быть произведено либо к радужке, либо транссклерально в тех случаях, когда гаптика выполнена в виде петли. Монолитные линзы, изготовленные в виде пластинки, чаще удаляются. Нами предполагается, что от определения причин возникновения дислокации в ряде случаев может зависеть возможность прогнозирования, а также профилактика развития данного осложнения.

Цель

выявление причин дислокации искусственного хрусталика и анализ результатов хирургического лечения больных

Материал и методы

проведен ретроспективный анализ хирургического лечения 4 больных с подвывихом заднекамерной интраокулярной линзы в Самарской областной клинической больнице имени Т.И. Ерошевского в период с 1 января по 1 октября 2016 года. У всех пациентов, возраст которых составил 68-80 лет, в анамнезе заболевания - перенесенная факоэмульсификация возрастной катаракты на фоне псевдоэксфолиативного синдрома с имплантацией капсулярной эластичной интраокулярной линзы. Острота зрения после операции у всех больных составляла 0,3-0,8 (у пациента А.,68 лет - 0,2 sph -0,75cyl-1,75ax120=0,8 (не корр.), пациента К.,73 лет - 0,7 (не корр), пациента З., 74 лет - 0,6 (не корр), у пациента Н., 80 лет - 0,3 (не корр). Однако, спустя в среднем 3,5 года после операции больные отмечали постепенное безболезненное снижение зрения без видимых причин. На консультации офтальмолога была выявлена децентрация и дислокация искусственного хрусталика. По поводу возникшего осложнения отдаленного послеоперационного периода было проведено хирургическое лечение. У двух пациентов была проведена репозиция заднекамерной линзы, у одного больного - репозиция заднекамерной линзы с подшиванием ее к радужке и еще у одного пациента - замена заднекамерной на переднекамерную линзу. При статической обработке была применена Statistika 6.0.

Результаты

У всех больных дислокация ИОЛ была обусловлена слабостью, либо разрывом цинновых связок на значительном протяжении. Следует предположить, что одним из факторов этого осложнения, среди прочих причин, возможна, также, потеря тесного контакта комплекса «ИОЛ - капсульный мешок» спереди с задней поверхностью радужки, а сзади - с передней гиалоидной мембраной стекловидного тела . После его экстракции в капсульный мешок имплантируется ИОЛ, объем которой несравненно меньше. Поэтому вполне возможно нарушение анатомической поддержки капсульного мешка с его содержимым со стороны радужки и стекловидного тела. Она вынуждена перекладываться лишь на цинновы связки, которые не всегда способны успешно справляться с нею. Наши наблюдения схожи с результатами Стебнева С.Д. и Малова В.М. (2009), где в изученных ими клинических случаях «…причиной спонтанной дислокации комплекса в поздние сроки после выполнения факоэмульсификации явилась прогрессирующая слабость и нарушение целостности связочного аппарата комплекса «ИОЛ — капсульный мешок», обусловленные наличием ПЭС».

Несмотря на то, что дислокация ИОЛ - относительно редкое осложнение катарактальной хирургии, оно требует выработки правильной тактики с учетом модели дислоцированной ИОЛ, оценки остатков капсульного мешка, сопутствующих осложнений. Адекватная хирургическая тактика позволяет получить хорошие анатомические и функциональные результаты .

Исходная и полученная после устранения осложнения острота зрения больных представлена в таблице 1.

Обсуждение

Заключение

Как видно из таблицы, в результате проведенных операций - репозиции интраокулярной линзы и ее замены значительно улучшили остроту зрения, которая достигла 0,3 у одного и 0,7 - у трех пациентов. Таким образом, коррекция данного осложнения позволяет повысить результаты интраокулярной коррекции афакии.

Литература

1. Азнабаев М.Т. Сравнительная оценка результатов вторичной имплантации переднекамерных и заднекамерных интраокулярных линз / М.Т.Азнабаев, М.А.Гизатуллина, С.Р. Кидраллеева // Современные технологии хирургии катаракты: сб. науч. ст. - М., 2004. С. 21-24.

2. Дислокации ИОЛ - причины и результаты хирургического лечения / Г.К.Жургумбаева, Н.А.Алдашева, Л.Б.Таштитова и соавт. // Офтальмологический журнал Казахстана 2013. - №4. - С. 8-11.

3. Осипова Т.А. Сравнительные результаты методов хирургического лечения больных с подвывихом хрусталика/ Т.А.Осипова, Е.Б.Ерошевская, И.В.Малов // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2013. - № 4 (153). - С. 197-200.

4. Стебнев С.Д. Спонтанная дислокация интраокулярной линзы вместе с капсульным мешком (en block) на глазное дно (клинический случай) / Стебнев С.Д., Малов В.М. // Современные технологии хирургии катаракты: сб. науч. ст. М., 2009. С. 187-190.

5. Стебнев С.Д. Дислокация интраокулярных линз. Причины, характер, хирургическая тактика, результаты лечения / Стебнев С.Д., Малов В.М. // Современные технологии хирургии катаракты: сб. науч. ст. М., 2007. С. 237-243.

6. Спонтанная дислокация заднекамерных интраокулярных линз (ИОЛ) в позднем послеоперационном периоде: частота, причины, осложнения / Ю.А.Терещенко, С.В. Кривко, Е.Л Сорокин, В.В.Егоров // РМЖ «Клиническая Офтальмология». 2010. №3. С. 100 - 102.

7. Чупров А.Д. Причины возникновения и результаты хирургической коррекиии децентрации или люксации интраокулярных линз при отсутствии капсульной поддержки / Чупров А.Д., Замыров А.А. // Российский симпозиум по рефракционной и пластической хирургии: матер. конф. М., 2002. С. 200-202.

8. Hakan Oner F. Dislocation of capsular bag with intraocular lens and capsular tension ring / F. Hakan Oner, Nilufer Kocak, A. Osman Saatci // J. of Cataract & Refractive Surg. 2006. Vol. 32, № 5. P. 1756-1758.